Năng Lượng Ảo - vấn đề của Darkside

vấn đề của Darkside:có sự dao động nào mà không mang năng lượng hay là 1 vật dao động mà không có
khối lượng hay không?

xét vd sau đây: cho con lắc lò xo (hoặc con lắc đơn), 1 đầu mắc cố định còn một đầu gắn 1 thấu kính, đặt 1 vật sáng trước thấu kính và cho thấu kính dao động. Chúng ta thử xét sự dao động của ảnh cho bởi vật sáng qua thấu kính.
mình đã vẽ hình ra và chứng minh dược rằng dù là con lắc đơn hay con lắc lò xo thì ảnh vẫn dao động quanh 1 vị trí cân bắng. Vậy thì ảnh có khối lượng không vậy mà vẫn dao động dấy thôi, hiển nhiên khối lượng và năng lượng của ảnh trong dao động là sự mượn gián tiếp qua khối lượng và năng lượng của thấu kính dao động.
nhưng nếu nói mượn gián tiếp năng lượng và khối lượng của thấu kính cũng chưa hẳn là đúng hoàn toàn, bởi nếu như thấu kính được mắc vào con lắc đơn thì sự biến thiên của động năng và thế năng của ảnh hoàn toàn không khớp với thấu kính (khác xa 1 trời một vực là khác)

sự dao động không trực tiếp dùng năng lượng như thế mình cho rằng đó là năng lượng ảo. nhưng ở trình độ cấp cao hình như người ta gọi rằng đó là sự dao động khác pha , khác tần số, khác biên độ

o Nghĩa em ^^!

giải thích giùm tui cái năng lượng ảo chút!Vậy hiện nay mình có tạo ra năng lượng ảo đc chưa và năng lượng ảo có công dụng j hay ko

ban thn oi cho minh noi nay ti hogn biet cac truogn hop khac thi sao thu minh thay truogn hop cua ban thi luc vet sang dao dong thi no van co nang luong cua photon =hf day thoi chu dau phai la khong co dau minh nghi vay hong biet dung hong

nếu bạn cho rằng năng lượng của phôton thì mình cũng xin nói rằng ở trong quang hình nếu ta thừ nhận tính chất hạt của phôton là hoàn toàn sai lầm đấy nhé.
giải thích
- nếu cho rằng phôton là hạt ánh sáng đi, vậy tại sao khi qua thấu kính thì phương di chuyển của phôton lại bị đổi chứ mình không nghĩ là do va chạm với các phần tử cấu tạo nên thấu kính đâu
- nếu như các phôton là hạt vậy khi nó đến màn hẳn phải nó dính liền trên màn (vì vệt sáng nẳm trên màn), thế tại sao nó không đi xuyên qua phần tử cấu tạo bởi màn mà trong khi nó lại đi xuyên qua các phần tử cấu tạo bởi thấu kính
- cứ cho là các phôton bị dính trên màn đi nữa thì tại sao sau khi kéo màn ra chỗ khác thì ánh sáng (hạt phôton lại tiếp tục truyền thẳng)
.........
còn nhiều ý kiến nữa nhưng bấy nhiêu đó chắc cũng đã phủ nhận tính chất hạt của phôton (chỉ riêng khi xét với quang hình thôi nhé), như vậy lúc này ta không thể công nhận trong ánh sáng có hạt phôton tồn tại và tất nhiên năng lượng của phôton cũng không có.

đây là vấn đề mà các nhà vật lý đến nay chưa thể lý giải được (nếu như họ trung thành với thuyết lượng tử).

bạn fud nè, cái này mình chỉ giải thích cho Darkside chứ thực ra cũng chả biết công dụng là gì, có nhiều thứ cần phải học tập nữa mà

ủa nói như thn thì quang hình và quang lý đâu có khớp nhau, vậy tại sao chúng ta vẫn học quang hình với quang lý chung đấy

cai nay minh nghi la do nguyen ly bat dinh cua heseben o ben quang hinh la thuong thien ve tihn chat song nhieu hon con quang ly thi thien ve ca hai tinh chat song va hat nhung chu yeu la hat .Con ve nguyen ly bat dinh cua heseben thi minh chi biet la trong nguyen ly bat dinh cua heseben thi "tinh chat song cang ro thi tinh chat hat cang it " va nguoc laicon di sau vo bat dang thuc hesenben thi minh hci biet so so hong dam noi so co cho sai

:lol: thì cứ nói ra, có gì mọi người góp ý